Em editorial, o jornal O Globo defende que, diante da crise de um setor elétrico baseado em hidrelétricas, tornou-se mais necessária e recorrente a busca por novas alternativas. De acordo com o jornal, “o Brasil tem estimulado, corretamente, investimentos nas chamadas fontes renováveis [...]. No entanto, todas essas fontes são intermitentes, funcionando algumas horas por dia ou em certas épocas do ano. São complementares às hidrelétricas, e não substitutas”. Além disso, defende-se o argumento de que “desprezada, por uma equivocada pressão de ambientalistas no passado (e que tende a se atenuar diante da falta de melhor opção), a energia nuclear é de fato a que proporciona melhor custo-benefício para o parque térmico”. O jornal conclui que “Por questão política, e não econômica, tais usinas [quatro usinas, com capacidade de geração de 4 mil megawatts, em uma área na região Nordeste] deixaram de constar do planejamento. Está mais do que na hora de reincluí-las no futuro da matriz elétrica”. Para ler o texto na íntegra, clique aqui. (GESEL-IE-UFRJ – 12.11.2014)